RAG-arkitektur: Teknisk guide för Retrieval-Augmented Generation
Retrieval-Augmented Generation (RAG) är en revolutionerande arkitektur som löser noggrannhets- och aktualitetsproblemen hos stora språkmodeller (LLMs). I denna artikel går vi igenom de tekniska detaljerna, implementeringsstrategierna och företagsanvändningarna av RAG-arkitektur.
Vad är RAG och varför är det viktigt?
RAG-arkitektur är ett hybridt angreppssätt som berikar LLM:ers parametriska kunskap med externa kunskapskällor. Medan traditionella LLM:er är beroende av träningsdata möjliggör RAG-system åtkomst till realtidsinformation.
Kärnkomponenter i RAG
- Retriever: Hittar de mest relevanta dokumenten med hjälp av vektorsimilaritet
- Generator: Genererar svar med hjälp av det hämtade sammanhanget
- Vector Store: Lagrar embedding-vektorer och genomför sökningar
Tekniska arkitekturdetaljer
Embedding-pipeline
Document → Chunking → Embedding Model → Vector Database
Chunking-strategier:
- Fixed-size chunking: Fast tecken-/tokenlängd
- Semantic chunking: Uppdelning baserad på semantisk koherens
- Recursive chunking: Bevarar hierarkisk struktur
Jämförelse av embedding-modeller
| Model | Dimension | Performance | Turkish Support |
|---|---|---|---|
| text-embedding-3-large | 3072 | High | Good |
| Cohere Embed v3 | 1024 | High | Medium |
| BGE-M3 | 1024 | Medium | Very Good |
Val av vektordatabas
Populära alternativ:
- Pinecone: Hanterad tjänst, enkel skalning
- Weaviate: Öppen källkod, hybrid-sökning
- Qdrant: Hög prestanda, filtrering
- ChromaDB: Lättviktig, idealisk för prototyper
Retrieval-strategier
1. Dense Retrieval
Beräkning av vektorsimilaritet med semantiska embeddings:
1# Retrieval with cosine similarity 2similarity = dot(query_embedding, doc_embedding) / 3 (norm(query_embedding) * norm(doc_embedding))
2. Sparse Retrieval (BM25)
Klassisk sökalgoritm baserad på ordfrekvens.
3. Hybrid Retrieval
Kombination av täta och glesa metoder:
final_score = α × dense_score + (1-α) × sparse_score
Reranking och sortering
Reranker-modeller används för att förbättra den initiala hämtningen:
- Cross-encoder rerankers: Hög noggrannhet, långsamma
- ColBERT: Snabb, token-nivåinteraktion
- Cohere Rerank: API-baserad, enkel integrering
Optimering av context window
Bestämning av chunk-storlek
- Liten chunk (256–512 tokens): Mer specifik information, fler delar
- Stor chunk (1024–2048 tokens): Mer sammanhang, potentiellt brus
Context Compression
Tokens sparas genom att komprimera stora sammanhang:
Original Context → Summarization → Compressed Context → LLM
Enterprise-implementering av RAG
Arkitekturexempel
1┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ 2│ User │────▶│ API GW │────▶│ RAG Service│ 3└─────────────┘ └─────────────┘ └──────┬──────┘ 4 │ 5 ┌─────────────┐ ┌──────▼──────┐ 6 │ LLM API │◀────│ Retriever │ 7 └─────────────┘ └──────┬──────┘ 8 │ 9 ┌──────▼──────┐ 10 │ Vector DB │ 11 └─────────────┘
Säkerhetsaspekter
- Dataisolering: Namespace-separering baserat på tenant
- Åtkomstkontroll: Auktorisering på dokumentnivå
- Audit logging: Loggning av alla frågor och svar
Prestandamått
Retrieval-mått
- Recall@K: Andel relevanta dokument i K resultat
- Precision@K: Noggrannhet av relevanta dokument
- MRR (Mean Reciprocal Rank): Rankning av första korrekta resultatet
End-to-end-mått
- Faithfulness: Hur troget svaret är mot källorna
- Relevance: Svarens relevans för frågan
- Latency: Total svarstid
Vanliga problem och lösningar
1. Låg återhämtningskvalitet
Lösning: Byte av embedding-modell, hybrid retrieval, reranking
2. Hallucination
Lösning: Mer restriktiva prompts, krav på källhänvisning
3. Hög latens
Lösning: Caching, asynkron retrieval, minskat antal chunks
Slutsats
RAG-arkitektur är en kritisk komponent som ökar tillförlitligheten hos LLM:er i företagstillämpningar för AI. Det rätta valet av embedding-modell, vektordatabas och retrieval-strategi utgör grunden för en framgångsrik RAG-implementering.
Som Veni AI erbjuder vi anpassade RAG-lösningar till våra företagskunder. Kontakta oss för era behov.
