Veni AI
Künstliche Intelligenz

Techniken des Prompt-Engineerings: Leitfaden zur LLM-Optimierung

Prompt-Engineering-Techniken, Chain-of-Thought, Few-Shot-Learning und Enterprise-Prompt-Strategien für maximale Effizienz aus KI-Modellen.

Veni AI Technical Team13 Ocak 20255 dk okuma
Techniken des Prompt-Engineerings: Leitfaden zur LLM-Optimierung

Prompt-Engineering-Techniken: Leitfaden zur LLM-Optimierung

Prompt Engineering ist die Kunst und Wissenschaft, Eingaben systematisch so zu gestalten, dass KI-Modelle die gewünschten Ausgaben erzeugen. Korrekte Prompt-Strategien können die Modellleistung um bis zu 50 % steigern.

Grundlagen des Prompt Engineerings

Aufbau eines Prompts

Ein effektiver Prompt besteht aus den folgenden Komponenten:

  1. Systemanweisung: Rolle und Verhaltensregeln des Modells
  2. Kontext: Hintergrundinformationen zur Aufgabe
  3. Beispiel(e): Beispiele für das gewünschte Ausgabeformat
  4. Aufgabe: Konkrete Anfrage oder Frage
  5. Ausgabeformat: Erwartete Struktur der Antwort

Grundstruktur eines Prompts

1[Role Definition] 2You are a {field of expertise} expert. 3 4[Context] 5{Relevant information} 6 7[Task] 8{Specific request} 9 10[Format] 11{Expected output format}

Grundlegende Prompt-Techniken

1. Zero-Shot Prompting

Direkte Definition der Aufgabe ohne Beispiele:

Summarize the following text: {text}

Anwendungsfälle:

  • Einfache Aufgaben
  • Allgemeinwissensfragen
  • Klassifikation

2. Few-Shot Prompting

Aufgabendefinition mit Beispielen:

1Text: "This product is great, I am very satisfied" 2Sentiment: Positive 3 4Text: "It was a terrible experience, I do not recommend it" 5Sentiment: Negative 6 7Text: "It's okay for the price" 8Sentiment: ?

Best Practices:

  • 3–5 Beispiele sind normalerweise ausreichend
  • Verschiedene Edge Cases hinzufügen
  • Beispiele in zufälliger Reihenfolge anordnen

3. Chain-of-Thought (CoT)

Schrittweises Denken:

1Question: A store has 15 apples. 8 apples were sold, 2then 6 more apples arrived. How many apples are there? 3 4Let's think step by step: 51. Initially there are 15 apples 62. 8 apples sold: 15 - 8 = 7 apples left 73. 6 apples arrived: 7 + 6 = 13 apples 8 9Answer: 13 apples

4. Self-Consistency

Verschiedene Denkwege für dieselbe Frage:

1Solve this problem in 3 different ways and choose the most consistent answer: 2 3[Problem]

5. Tree of Thoughts (ToT)

Verzweigter Gedankbaum:

1Problem: {complex problem} 2 3Thought 1: {approach A} 4 → Sub-thought 1.1: {detail} 5 → Sub-thought 1.2: {detail} 6 7Thought 2: {approach B} 8 → Sub-thought 2.1: {detail} 9 10Evaluate and select the most suitable path.

Erweiterte Techniken

ReAct (Reasoning + Acting)

Schleife aus Denken und Handeln:

1Question: How many times larger is Istanbul's population than Paris? 2 3Thought: I need to find the population of both cities 4Action: [search] Istanbul population 5Observation: Istanbul population ~16 million 6 7Thought: Now I need to find Paris population 8Action: [search] Paris population 9Observation: Paris population ~2.2 million 10 11Thought: I can calculate the ratio 12Action: [calculate] 16 / 2.2 13Observation: 7.27 14 15Answer: Istanbul's population is approximately 7.3 times larger than Paris.

Constitutional AI Prompting

Definition ethischer und sicherheitsrelevanter Regeln:

1System: You are a helpful assistant. 2 3Rules: 41. Do not generate harmful content 52. Do not share personal information 63. Do not help with illegal activities 74. Always be honest 8 9User question: {question}

Role Prompting

Definition eines spezifischen Fachgebiets:

1You are a cybersecurity expert with 20 years of experience. 2You have worked as a CISO in Fortune 500 companies. 3You can explain technical details clearly and understandably. 4 5User's question: {question} 6## Strategien zur Prompt-Optimierung 7 8### 1. Erhöhung der Spezifität 9 10❌ Schlecht:

Write a blog post

✅ Gut:

Target audience: Software developers Topic: Docker container security Length: 1500-2000 words Tone: Technical but accessible Format: Introduction, 5 main sections, conclusion

1 2### 2. Bestimmung des Ausgabeformats 3

Provide your response in this JSON format: { "summary": "string", "key_points": ["string"], "next_steps": ["string"], "confidence_score": number }

1 2### 3. Negatives Prompting 3 4Unerwünschtes Verhalten spezifizieren: 5

Do NOT do the following:

  • Give speculative information
  • Make claims without citing sources
  • Lead the user
  • Give excessively long answers
1 2### 4. Verwendung von Abgrenzern 3 4Abschnitte klarstellen: 5

###CONTEXT### {context information}

###TASK### {work to be done}

###FORMAT### {output format}

1 2## Modellspezifische Optimierungen 3 4### Für GPT 5
  • Use System message effectively
  • Activate JSON mode: response_format={"type": "json_object"}
  • Temperature: 0.7-1.0 for creative tasks, 0.1-0.3 for analytical
1 2### Für Claude 3
  • Use XML tags: <context>, <task>, <format>
  • Put important information at the end in long context
  • Evaluate Thinking tags
1 2### Für Gemini 3
  • Optimize for multimodal prompts
  • Up-to-date information with Grounding
  • Adjust Safety settings
1 2## Prompt-Testing und Iteration 3 4### A/B-Testing-Framework 5

Prompt A: {version 1} Prompt B: {version 2}

Metrics:

  • Accuracy: %
  • Consistency: 1-5
  • Latency: ms
  • Token usage: #
1 2### Prompt-Versionierung 3

prompt_v1.0: First version prompt_v1.1: Typo corrections prompt_v2.0: CoT added prompt_v2.1: Output format changed

1 2## Enterprise Prompt Management 3 4### Erstellung einer Prompt-Bibliothek 5

/prompts /classification - sentiment_analysis.json - intent_detection.json /generation - blog_writer.json - code_reviewer.json /extraction - entity_extraction.json - data_parsing.json

1 2### Prompt-Template-System 3 4```python 5class PromptTemplate: 6 def __init__(self, template, variables): 7 self.template = template 8 self.variables = variables 9 10 def render(self, **kwargs): 11 return self.template.format(**kwargs) 12 13# Usage 14sentiment_prompt = PromptTemplate( 15 template="Analyze sentiment: {text}", 16 variables=["text"] 17)

Häufige Fehler und Lösungen

Fehler 1: Übermäßig vager Prompt

Problem: Das Modell versteht nicht, was Sie wollen
Lösung: Fügen Sie spezifische Anweisungen und Beispiele hinzu

Fehler 2: Sehr langer Prompt

Problem: Token-Limit überschritten, Kosten steigen
Lösung: Entfernen Sie unnötige Informationen, verwenden Sie eine Zusammenfassung

Fehler 3: Widersprüchliche Anweisungen

Problem: Modell verhält sich inkonsistent
Lösung: Regeln priorisieren und klarstellen

Fehler 4: Halluzination

Problem: Modell liefert erfundene Informationen
Lösung: Grounding, Zitierpflicht, niedrigere Temperatur

Fazit

Prompt Engineering ist ein entscheidender Faktor für den Erfolg von KI-Projekten. Mit den richtigen Techniken und einem systematischen Ansatz können Sie die Modellleistung deutlich steigern.

Bei Veni AI entwickeln wir maßgeschneiderte Prompt-Strategien für unsere Unternehmenskunden. Kontaktieren Sie uns für professionelle Unterstützung.

İlgili Makaleler